Grazie ai frequenti richiami storici vengono mostrati gli elementi di continuità e di rottura nella tradizione giuridica ecclesiale circa importanti aspetti della responsabilità extracontrattuale delle persone fisiche e giuridiche.

Cuore della trattazione è l’analisi dei presupposti e dei limiti entro i quali i membri della gerarchia cattolica (così come le stesse articolazioni istituzionali) possono essere chiamati a rispondere del fatto illecito dei chierici davanti alle giurisdizioni secolari. Il quadro emergente dalla giurisprudenza reperita (di cui viene fornita un’appendice di pronunce in gran parte inedite) sembra configurare la responsabilità del vescovo e della diocesi in termini di imputazione oggettiva (ex art. 2049 c.c.).

Una lettura critica della giurisprudenza esaminata mostra, tuttavia, come sia frequente il rischio di una non corretta interpretazione del diritto canonico ad opera dei giudici statuali. Siffatta percezione emerge anche dalle pronunce giurisprudenziali estere, che dimostrano come non sia possibile pervenire a modelli unitari di responsabilità che accomunino l’agire di persone fisiche e giuridiche nelle diverse esperienze giuridiche di civil law e common law.

.

Matteo Carnì

La responsabilità civile della diocesi per i delitti commessi dai presbiteri. Profili canonistici e di diritto ecclesiastico

Giappichelli editore

.

L'articolo Matteo Carnì. La responsabilità civile della diocesi per i delitti commessi dai presbiteri sembra essere il primo su Ius Canonicum.

Cerca di sviscerare l’impostazione del debito, il contenuto delle spettanze e i relativi compiti (anche istituzionali) e discende quindi agli spunti di carattere propositivo (in genere formativo-pastorale). L’interesse principale dell’analisi è legato alla dimensione di giustizia iscritta nella realtà ecclesiale e recepita nella determinazione e fissazione ecclesiastica. Una certa attenzione è prestata pure al contesto pastorale attuale e all’incremento e alla sollecitazione della pratica dei praecepta Ecclesiae.

.

Massimo Del Pozzo

I precetti generali della Chiesa. Significato giuridico e valore pastorale

Edizioni Giuffrè

.

L'articolo Massimo Del Pozzo. I precetti generali della Chiesa sembra essere il primo su Ius Canonicum.

La experiencia más reciente ha demostrado cómo el riesgo de la injusticia es demasiado real y el derecho, con sus limitaciones, puede ser un instrumento útil y necesario allí donde las personas deben ser tuteladas.

Los autores, todos ellos profesores universitarios y expertos en el derecho de la Iglesia, reflexionan en este volumen sobre la historia de la codificación y sobre el legado que ésta ha dejado. Pero sobre todo abordan la cuestión del papel que el Derecho canónico tiene ante los nuevos desafíos que la Iglesia enfrenta hoy. Una parte importante del volumen centra su atención sobre temas candentes del derecho canónico presente y futuro: la descentralización de la organización de la Iglesia; la gestión de sus bienes; la necesidad del derecho penal, especialmente para proteger a los vulnerables y la tutela de la familia, son algunos de los temas que los autores de este libro abordan con brillantez.

.

Montserrat Gas Aixendri (coordinadora)

Nuevos desafíos del derecho canónico a cien años de la primera Codificación (1917-2017)

Tirant lo Blanch, Valencia

.

L'articolo Montserrat Gas Aixendri. Nuevos desafíos del derecho canónico a cien años de la primera Codificación (1917-2017) sembra essere il primo su Ius Canonicum.

Prefazione di Patrick Valdrini. Presentazione di Vincenzo Bertolone.

.

Francesco Candia

Collegialità e Sinodo dei Vescovi sotto il Pontificato di Papa Francesco

Rubbettino

.

L'articolo Francesco Candia. Collegialità e Sinodo dei Vescovi sotto il Pontificato di Papa Francesco sembra essere il primo su Ius Canonicum.

.

.

Paolo Gherri

Introduzione al diritto amministrativo canonico. Metodo

Giuffrè editore

.

L'articolo Paolo Gherri. Introduzione al diritto amministrativo canonico. Metodo sembra essere il primo su Ius Canonicum.

Il volume consegna così ai lettori uno studio articolato in cui si presentano ed approfondiscono:

• il background storico e la disciplina dell’attuale codice di diritto canonico, in particolare la normativa del Titolo III, Libro IV del Codex (Elias Frank);

• il delitto di asportazione o conservazione a scopo sacrilego della Specie consacrate o della loro profanazione (Davide Cito);

• la concelebrazione vietata e la consacrazione sacrilega (Damián G. Astigueta);

• l’interpretazione del can. 1367 CIC, e la problematica del dolo specifico (Andrea D’Auria);

• il delitto di attentata e simulata azione liturgica del Sacrificio eucaristico, con confronto della normativa canonica latina e orientale (John Paul Kimes);

• i profili principali della novità procedurale costituita dalla istituzione di uno speciale Collegio per l’esame dei ricorsi in materia di delitti riservati alla CDF, delimitandone l’ambito di applicabilità e l’effettiva portata (Claudio Papale).

.

Claudio Papale (a cura di)

I delitti contro il sacramento dell’Eucaristia riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede

Contributi di: Damián G. Astigueta, Davide Cito,  Andrea D’Auria, Elias Frank, John Paul Kimes, Claudio Papale

Urbaniana University Press

.

L'articolo Claudio Papale. I delitti contro il sacramento dell’Eucaristia sembra essere il primo su Ius Canonicum.

.

Manuel J. Arroba Conde – Claudia Izzi

Pastorale giudiziaria e prassi processuale nelle cause di nullità del matrimonio

Edizioni Paoline

.

L'articolo Manuel A. Conde – Claudia Izzi. Pastorale giudiziaria e prassi processuale sembra essere il primo su Ius Canonicum.

L’indagine sui diritti fondamentali dei fedeli coinvolti nella celebrazione liturgica si concentra poi sull’autorità ecclesiastica e i diritti dei fedeli nella liturgia (Del Pozzo) e sul diritto al rito liturgico (Kaptijn). Lo studio della norma liturgica approfondisce l’origine storica della regolamentazione della liturgia (Nin), l’attuale sistema normativo liturgico (Baura) e il rapporto tra universale e particolare nella normativa liturgica (Sánchez-Gil). Il rapporto tra la vita della comunità e la norma liturgica ha inoltre messo a fuoco l’inculturazione della lex orandi (Boquiren) e la consuetudine canonica in ambito liturgico (Comotti).

Il testo recepisce l’ampio scambio e confronto interdisciplinare maturato sul tema e si rivolge sia ai canonisti che ai liturgisti.

.

Eduardo Bauria, Massimo Del Pozzo (a cura di)

Diritto e norma nella liturgia

Giuffrè editore

. 

L'articolo Eduardo Baura, Massimo Del Pozzo. Diritto e norma nella liturgia sembra essere il primo su Ius Canonicum.

A quasi cinquanta anni dall’introduzione della Sectio altera della Segnatura Apostolica, si potrà così giungere ad una valutazione circa la bontà di questo istituto, ma anche scorgerne alcuni punti problematici, che richiedono un’ulteriore riflessione per essere superati e, così, permettere un perfezionamento dello stesso. Ciò che anima questo studio è la consapevolezza della veridicità dell’espressione biblica che ci insegna che opus iustitiae pax.

«Il libro è uno studio analitico e ben ponderato della procedura attualmente vigente nel Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica. […] Si tratta, in sintesi, di uno studio serio e di alto interesse, con tutta l’originalità di una monografia che apre strade ed è pioniera negli studi concernenti la nuova disciplina vigente nella Sectio Altera della Segnatura Apostolica. Il libro fa gli onori alle nuove norme promulgate da Benedetto XVI nel 2008, le quali, come si sa, hanno cercato di formulare ed elevare, a livello di legge, regole e criteri già presenti nel Tribunale per via di prassi negli anni precedenti»

(Dalla Prefazione di S.E. mons. Juan Ignacio Arrieta, Segretario del Pontificio consiglio per i testi legislativi)

.

Giovanni Parise

Ecclesia speculum iustitiae. Considerazioni introno al giudizio amministrativo canonico presso il Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica.

Prefazione di S.E. Mons. J. Ignacio Arrieta

Ed. Tabula Fati

.

L'articolo Giovanni Parise. Ecclesia speculum iustitiae sembra essere il primo su Ius Canonicum.

Evitando un immediato approccio esegetico-positivistico ai vari istituti, il testo è principalmente finalizzato a evidenziare il substrato in cui essi sono stati elaborati, il quale ne ha prodotto una determinata configurazione, dovuta alle ideologie sottese e alle finalità perseguite dai vari modelli processuali.

In quest’ottica, la prima parte del volume è incentrata sulla spiegazione degli obiettivi perseguiti da ogni singolo modello processuale, per individuare quegli elementi valoriali che orientano il grado di funzionalità epistemica dell’istruzione probatoria, più o meno fondata sul paradigma della verità, quale finalità primaria da raggiungere nel processo. Tale iniziale premessa consentirà di far emergere, pur nella condivisione di alcuni aspetti, le peculiarità dell’ordinamento canonico all’interno del comune modello processuale di civil law e permetterà di render noti i motivi di sostanziale incompatibilità strutturale con il modello adversarial angloamericano.

Nella seconda parte del testo la prospettiva comparativa interesserà gli elementi più tecnici della disciplina del diritto probatorio, manifestando la misura in cui l’istruzione probatoria rappresenta il percorso strutturato dal quale le menzionate finalità attingono la garanzia di ricevere compiuta attuazione nella fase decisoria. Un’ articolata analisi del concetto e della finalità stessa della prova, della varietà dei criteri che ne stabiliscono la selezione e l’assunzione in giudizio, dei principi che presiedono la distribuzione dei poteri probatori tra giudici e parti consente di evidenziare l’influenza decisiva esercitata dagli orientamenti e dalle opzioni di valore caratterizzanti alcuni modelli processuali di common law e di civil law, posti in confronto dinamico con il processo canonico.

Senza la pretesa di costituire una trattazione esaustiva, l’ultima parte del lavoro, dedicata allo studio comparato della tipologia di alcuni tipici mezzi di prova e alle modalità di valutazione degli stessi in taluni ordinamenti, pur tentando di illustrare dettagliatamente e in modo aggiornato gli aspetti di maggior rilievo, intende fornire solo una panoramica di carattere generale. Ciò a motivo dei comprensibili limiti intriseci dovuti sia alla vastità sia alla complessa articolazione di una materia in continuo mutamento, a motivo della quale si richiederebbe uno studio monografico per ogni singolo ordinamento oggetto di studio (Inghilterra, Stati Uniti, Italia, Francia, Spagna, Germania, Austria), rappresentativo delle distinte famiglie giuridiche di common law e civil law. Pertanto lo scopo del testo è principalmente quello di attestare l’inveramento di quei tratti caratteristici di ciascun modello processuale, dal confronto dei quali si evincono sia aspetti sincronici sia elementi distonici, o perlomeno tipici, che, per quanto attiene al diritto probatorio canonico, sono sostanzialmente ascrivibili alla peculiare connotazione del relativo modello processuale.

A fronte dell’esposizione degli ultimi aggiornamenti (dicembre 2015) della disciplina del diritto delle prove rispettivamente stabiliti in ciascun ordinamento preso in considerazione, vi è anche il riferimento alla innovativa riforma del processo canonico per le cause di nullità del matrimonio, emanata il 15 agosto 2015, resa nota l’8 settembre 2015 ed entrata in vigore l’8 dicembre 2015. La motivazione del suddetto interesse per la novella disciplina risiede nella preponderante attività giudiziale ecclesiale rivolta alla trattazione di tali cause; un aspetto statisticamente attestato dalla prassi e dunque di per sé non trascurabile, considerata l’incidenza che sortisce sulla affermazione e sul consolidamento dei valori costitutivi del processo canonico.

Tale aggiornamento è stato realizzato, fino alla chiusura del presente volume, nonostante i limiti dovuti alla transitorietà di tale fase, caratterizzata dalla presenza di una normativa entrata in vigore l’8 dicembre 2015. Pertanto, al fine di realizzare la necessaria integrazione del testo sono stati raccolti i dati resi disponibili e le esplicazioni proposte da Autori qualificati, tra cui si annoverano sia quelle offerte da alcuni membri della stessa Commissione riformatrice del processo canonico sia le riflessioni esposte da esperti processualisti nonché valenti operatori del diritto. La progressiva recezione della nuova normativa mediante la prassi processuale rappresenterà, con il decorso del tempo, il più efficace riscontro dei principi sinora solo accennati e consentirà una lettura ancor più dinamica degli stessi sotto lo stimolante e proficuo profilo della comparazione.

.

Elena Di Bernardo

Modelli processuali e diritto probatorio civile.

Elementi di common law, civil law e di diritto canonico

Ed. Lateran Press University

.

L'articolo Elena Di Bernardo. Modelli processuali e diritto probatorio sembra essere il primo su Ius Canonicum.